Κύριε Αλεξανδρόπουλε σας τα λέγαμε αλλά δεν ακούσατε! -Ποιος σας συμβουλεύει;

Πριν από ενάμιση χρόνο, συνιστούσαμε στον κύριο Αλεξανδρόπουλο να μην προσφύγει στο Συμβούλιο Της Επικρατείας, αλλά... τζάμπα και η φωτογραφία με τα σκόρδα που δεν απέτρεψαν τους ...δαίμονες. 

Γράψαμε τότε (13/10/2014) αυτά που ακολουθούν:

Τρεις λόγοι ΜΗ προσφυγής Αλεξανδρόπουλου στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣΤΕ)

Είτε προσθέτοντας, είτε αφαιρώντας ή ακόμη και ζυγίζοντας τα υπέρ και τα κατά, στην υπόθεση προσφυγής Αλεξανδρόπουλου στο ΣΤΕ, σε όλες μα όλες τις περιπτώσεις, το αποτέλεσμα βγαίνει αρνητικό και εναντίον του ιδίου, του κυρίου Αλεξανδρόπουλου.

Λόγος 1ος
Αρχίζουμε από το πιο ευνοϊκό σημείο για τον κύριο Αλεξανδρόπουλο, διότι δεν έκανε προσφυγή εναντίον του ο κύριος Χρονόπουλος. Αν και ο Πανταζής είχε κάνει αντίστοιχη προσφυγή, θα ήταν εύκολο κατά τη γνώμη μας, να είχε κηρυχθεί έκπτωτος ο κύριος Αλεξανδρόπουλος.
Για τη ΜΗ προσφυγή του Πανταζή υπάρχουν τρεις πιθανές αιτίες:
α) Μπορεί να μακάριζε τη δημοκρατία, ως συνήθως, διότι σέβεται το εκλογικό αποτέλεσμα.
β) Μπορεί να μην έψαξε για τους κατάλληλους δικηγόρους.
γ) Μπορεί να κοιμάται τον ύπνο ...του δικαίου, διότι όπως είναι γνωστό δεν παραπέμπει αντιπάλους στα Δικαστήρια.

Το πρόβλημα του κυρίου Αλεξανδρόπουλου αφορά τη συμμετοχή του στη Διοίκηση του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ.) και τον καταιγισμό με την μόνιμη διαφήμιση στο διαδίκτυο από την Patris News σε όλη τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου και όλο το 24ωρο, στο πλέον εμφανές σημείο της ιστοσελίδας.
Με την εν λόγω διαφήμιση του ΚΕΕΛΠΝΟ διαφημιζόταν ευθέως και ο κύριος Αλεξανδρόπουλος γεγονός που απαγορεύεται και τούτο διότι:   

Οι νόμοι 4242/2014 και 3870/2010 που ρυθμίζουν με αυστηρότητα τη χρηματοδότηση των υποψηφίων Δημάρχων και τις εκλογικές δαπάνες, θέτουν μεταξύ των άλλων και ειδικές απαγορεύσεις σε κάθε είδους παροχές, για τους συνδυασμούς και τους υποψηφίους από Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου.

Όμως το Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων είναι Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου, εποπτευόμενο και χρηματοδοτούμενο από το Υπουργείο Υγείας.

Από τους ίδιους Νόμους  ρυθμίζονται θέματα σχετικά με το έργο της Επιτροπής Ελέγχου Δαπανών, με τη διαπίστωση τυχόν παραβάσεων των διατάξεων του νόμου και την επιβολή των αντίστοιχων κυρώσεων, συμπεριλαμβανομένης και της έκπτωσης από τα αιρετά αξιώματα.

Με τις ρυθμίσεις των πιο πάνω Νόμων απαγορεύεται η άμεση ή έμμεση παρουσίαση εκπομπών που μεταδίδονται από δημόσια και ιδιωτικά ηλεκτρονικά ΜΜΕ ελεύθερης λήψης και από το διαδίκτυο.

Η πολύμηνη διαφήμιση του ΚΕΕΛΠΝΟ με την ταυτόχρονη διαφήμιση του κυρίου Αλεξανδρόπουλου εμπίπτει, κατά τη γνώμη μας επακριβώς, στην απαγόρευση.

Σημειώνεται επίσης από το Νόμο, ότι για τις εμφανίσεις των υποψηφίων, απαγορεύεται η καταβολή εκλογικής δαπάνης ανεξαρτήτως ποσού προς τα Μ.Μ.Ε. και τους παρόχους υπηρεσιών διαδικτύου καθώς και οποιοδήποτε άλλο οικονομικό αντάλλαγμα.

Πως είναι δυνατόν να εξαιρείται η πληρωμένη και μάλλον πολυδάπανη διαφήμιση του ΚΕΕΛΠΝΟ από αυτή τη διάταξη;

Και ο Νόμος επισημαίνει πως "τυχόν αποδεδειγμένη πραγματοποίηση των ανωτέρω, επιφέρει την έκπτωση από το αξίωμα του υποψηφίου και ποινή φυλάκισης για τους ιδιοκτήτες ή νόμιμους εκπροσώπους των αντίστοιχων μέσων". 
(Η επισήμανση με κόκκινο είναι δική μας).

Στις 13 Ιουνίου είχαμε γράψει σχετικά με το ίδιο θέμα πως "Ανοίγοντας τη διαφήμιση, θολώνουν τα μάτια των ψηφοφόρων, από το πλήθος των Προκηρύξεων / Διαγωνισμών, για προσλήψεις, για προμήθειες υλικών, για προγράμματα κλπ."
Και είχαμε τότε δίκιο διότι πράγματι πρόκειται για έμμεση, και ενδεχομένως άμεση, βοήθεια προς τον κύριο Αλεξανδρόπουλο (που ήταν υποψήφιος Δήμαρχος) από ένα ΝΠΙΔ.
Για το σχετικό δημοσίευμα: ΚΛΙΚ ΕΔΩ

 http://kokoraszaharos.blogspot.gr/2014/06/blog-post_13.html

Λόγος 2ος
Έχει αγανακτήσει η κοινή γνώμη με το διαρκές φαινόμενο των δικαστηρίων και των προσφυγών στο Δήμο Ζαχάρως.
Μόνο στο πρώτο εξάμηνο του 2014, τότε που ήταν δημοτικός σύμβουλος και ο κύριος Σαντάρμης, έγιναν είκοσι ατυχείς προσφυγές κατά αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου.
Φυσικά δεν είναι τυχαίο το γεγονός πως απορρίφθηκαν όλες.
Όμως όλες κωλυσιέργησαν το έργο του Δήμου.
Όλες έφεραν ζημιά σε χρόνο και χρήμα, στο Δήμο και σε ιδιώτες.
Κατά τα λοιπά ο υποψήφιος Σαντάρμης του κυρίου Αλεξανδρόπουλου, έκανε το "κέφι του" αλλά απέδειξε πως δεν ξέρει τόσο καλά τον Κώδικα, όπως ισχυρίζεται.

Από την ημέρα των Δημοτικών εκλογών έως τον Σεπτέμβριο, πήγαιναν στον Πύργο σχεδόν κάθε εβδομάδα, καραβάνια οχημάτων για να μεταφέρουν δεκάδες συμβούλους και οπαδούς που κατέθεταν ενστάσεις και προσφυγές ή πήγαιναν να κουβαλήσουν στη Ζαχάρω τη Δικαστική Απόφαση και έφτασαν στο σημείο να γίνονται περίγελος των εφημερίδων, πως πάλι "...έμειναν στα κρύα του λουτρού κλπ".

Είναι κρίμα να "αδειάζει" ο Δήμος τις μισές ημέρες του μήνα όταν γίνονται δικαστήρια  και να αποσυντονίζονται οι υπηρεσίες του, συγκεντρώνοντας έγγραφα και αποδείξεις για τις δικαστικές προσφυγές, εκτός και αν πρέπει να βγάλουμε το συμπέρασμα πως μοναδικός στόχος είναι η πλήρης αποδιοργάνωση του Δήμου. Με τέτοιες συνθήκες δεν μπορεί να λειτουργήσει καμία υπηρεσία, όσο καλά κι αν είναι οργανωμένη.

Η πρόσφατη ιστορία της Ζαχάρως έχει αποδείξει, πως όχι μόνο δεν κερδίζει κανένας με τέτοια συμπεριφορά, αλλά αντιθέτως οι ψηφοφόροι τιμωρούν και "εξοστρακίζουν" είτε πρόκειται για πρόσωπα είτε για παρατάξεις.


Λόγος 3ος
Με οποιαδήποτε απόφαση του ΣΤΕ, ο κύριος Αλεξανδόπουλος δεν θα είναι κερδισμένος.

Οι πιθανές αποφάσεις του ΣΤΕ είναι τρεις:

Ι )  Να δικαιώσει τον Πανταζή και αυτό είναι ζήτημα που αφορά κυρίως, ηθικά τον ίδιον και όχι εκδικητικά  την αντιπολίτευση.

ΙΙ )  Να πάρει την ίδια απόφαση, με αυτή που αποφάσισε και το Πρωτοδικείο, οπότε δεν αλλάζει τίποτα από τα σημερινά δεδομένα.

ΙΙΙ ) Να διατάξει επαναληπτικές εκλογές με τα δύο ψηφοδέλτια, των κκ Αλεξανδρόπουλου και Γιαννόπουλου.
Η πιθανότητα αυτή θα είναι η πιο δύσκολη για τον κύριο Αλεξανδρόπουλο και θα μοιάζει με Γολγοθά, οποιοδήποτε αποτέλεσμα κι αν προκύψει από τις επαναληπτικές εκλογές.

Αν ο κύριος Αλεξανδρόπουλος κερδίσει, θα έχει μια Πύρρειο νίκη. Θα έχει μεν κερδίσει τις εκλογές αλλά θα έχει χάσει το Δήμο διότι θα είναι απέναντί του η συντριπτική πλειοψηφία των δημοτών.

Υπάρχει όμως και ορατή πιθανότητα να χάσει ΚΑΙ σε αυτές τις εκλογές διότι κανένας δεν μπορεί να προδικάσει το αποτέλεσμα.
Ήδη από τώρα πολλοί ψηφοφόροι του, νοιώθουν δυσαρεστημένοι  με τις διαρκείς διαμαρτυρίες και ενστάσεις κατά του εκλογικού αποτελέσματος. Υπάρχουν ανάμεσα σε αυτούς και πολλές περιπτώσεις που δηλώνουν δημοσίως πως θα τον καταψηφίσουν αν γίνουν επαναληπτικές εκλογές.

Φυσικά στο ενδεχόμενο επαναληπτικών εκλογών, καθοριστικός παράγοντας θα είναι το 50,45% των ψηφοφόρων που είχαν ψηφίσει ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ.
Οι πλειοψηφία των ψηφοφόρων αυτών δεν τρέφει τα καλύτερα αισθήματα για τον κύριο Αλεξανδρόπουλο και μπορούμε να φανταστούμε τι θα συμβεί, όταν και αν, το πλήθος αυτό μετεξελιχθεί σε ΟΡΓΙΣΜΕΝΟ ΠΛΗΘΟΣ.