Ο ΚΟΚΟΡΑΣ ΤΗΣ ΖΑΧΑΡΩΣ

Ο ΚΟΚΟΡΑΣ ΤΗΣ ΖΑΧΑΡΩΣ

Κυριακή 29 Ιουνίου 2014

Μυστικός δείπνος του κυρίου Τζαβάρα στη Ζαχάρω

Παρότι το χθεσινοβραδινό δείπνο ήταν σε γνωστό κατάστημα της Ζαχάρως, είχε όλα τα χαρακτηριστικά "μυστικού δείπνου" για όσους γνωρίζουν το αντικείμενο της συνάντησης και για τα αθέατα συμβάντα κατά τη διάρκεια του δείπνου αλλά και μετά τη λήξη του.
Εκτός από τα "αξιοσημείωτα" της συνάντησης, ήταν αισθητές οι απουσίες τοπικών παραγόντων της Νέας Δημοκρατίας, οι οποίες σε άλλες εποχές θα έκαναν πάταγο.
Για τους ζηλιάρηδες απόντες, εκτός από όσους με τη θέλησή τους δεν παραβρέθηκαν, θα αποκαλύψω πως τον πρώτο λόγο στη διοργάνωση μονοπώλησαν οι κκ Παναγιώτης Παναγόπουλος και Δημήτρης Κλημαντίρης.
Στα παρασκήνια του "μυστικού δείπνου" έλαβαν χώρα δύο γεγονότα που θα αναγκάσουν κάποιους να χάσουν τον ύπνο τους.
Το πρώτο γεγονός αφορά ένα τηλεφώνημα που είχε αποδέκτη το ιδιαίτερο γραφείο του κυρίου Σαμαρά για ενημέρωση, ως προς τα "καρφιά" του κυρίου Τζαβάρα. Πολλά "στολίδια" και "καρφώματα", μάλλον επειδή δεν υπουργοποιήθηκε.
Το δεύτερο γεγονός προέκυψε επίσης από τηλεφώνημα, έξω από το κατάστημα, αλλά κατά τη διάρκεια του δείπνου. Κάποιος "κακός" που γνωρίζει πρόσωπα και καταστάσεις, τηλεφώνησε στον κ Σ. Σπηλιόπουλο, πρώην Πρόεδρο του Ιατρικού Συλλόγου και αστειευόμενος τον ρώτησε γιατί απουσιάζει από το τραπέζι του κυρίου Τζαβάρα;
Αυτά που άκουσε ο πληροφοριοδότης μου, δεν γράφονται!
Τολμώ να αναφέρω μόνο την αιτία για το περιστατικό:
Ο κύριος Σπυλιόπουλος, είχε δεχθεί προεκλογικό τηλεφώνημα από τον κύριο Τζαβάρα και τον προέτρεπε, να ψηφίσει στις Δημοτικές εκλογές τον κύριο Αλεξανδρόπουλο. Όμως εκείνο το τηλεφώνημα εξαγρίωσε τον κ Σπηλιόπουλο και δεν ήθελε να ακούσει ξανά το όνομα Τζαβάρας.
Χθες το βράδυ που ο "κακός" τον ρώτησε αστειευόμενος, για την απουσία του από το "δείπνο" Τζαβάρα, ο κ Σπυλιόπουλος καταριόταν την ώρα και τη στιγμή, που δεν έτυχε να βρίσκεται στη Ζαχάρω. Οι κραυγές του, ακούγονταν στους γύρο, χωρίς ανοιχτή ακρόαση. Και από όσα φαντάζομαι, θα ήταν καλύτερο να μη συναντηθεί με τον κύριο Τζαβάρα, ειδικά στη Ζαχάρω.

Τελειώνοντας κάνω μια πρόβλεψη, όχι και τόσο μακρινή ...βλέπω τον κύριο Τζαβάρα να κοιτάζει τη Βουλή από την Ερμού, όταν θα πηγαίνει στην Αθήνα για ψώνια.     


   
    

15 σχόλια:

  1. πω πω πω ποσο καλα λειτουργει η ρουφιανια και τα καρφωματα. γεια σου ζαχαρω με τους πρακτωρες σου. επιβεβαιωνεται: μια φορα ρουφιανος παντα ρουφιανος. Αν ειναι και αμοιβομενος χαλαλι. για τα παιδια μας αμαρταινουμε η τοχουμε στο αιμα μας?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. έχεις δίκιο φίλε μου, το κάρφωμα πάει σύννεφο, δε μπορούμε να έχουμε εμπιστοσύνη σε κανέναν. Ότι κάνουμε το μαθαίνουν κάποιοι. Ο ρουφιάνος είναι από μέσα, εμένα με κάλεσαν αλλά δεν πήγα. Θα έλεγαν μετά πως μπορεί να ήμουν και εγώ και για αυτό δεν πήγα ούτε για παρουσία.

      Διαγραφή
    2. ΣτΕ: Παραμένει έκπτωτος ο πρώην δήμαρχος Ζαχάρως
      14/04/2014
      Categories: Ελλάδα
      Tags: Άρειος Πάγος, Ζαχάρω, Πανταζής Χρονόπουλος, Συμβούλιο της Επικρατείας

      Το σκεπτικό του Συμβουλίου που οδήγησε στην απόφαση

      dikaiosynh620_241013

      Εκτός δημαρχιακού θώκου παραμένει με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ο πρώην δήμαρχος Ζαχάρως Πανταζής Χρονόπουλος καθώς το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο απέρριψε ως αβάσιμη αίτηση με την οποία ζητούσε να ακυρωθεί η σχετική απόφαση του γενικού γραμματέα αποκεντρωμένης διοίκησης Πελοποννήσου.

      Ο Πανταζής Χρονόπουλος καταδικάστηκε το 2008 από το Τριμελές Εφετείο Πατρών σε φυλάκιση δέκα μηνών για παράβαση καθήκοντος διότι το 2003 αποφάσισε να εργαστούν στο ΚΕΠ από τον Μάιο έως τον Νοέμβριο συμβασιούχοι οι οποίοι δεν διέθεταν τα απαραίτητα προσόντα έναντι 21.120 ευρώ συνολικά.

      Ο Άρειος Πάγος τον Φεβρουάριο του 2011 με την υπ” αριθμ. 298/2011 απόφασή του επικύρωσε την απόφαση του Εφετείου.

      Κατά τις δημοτικές εκλογές της 7ης και 14ης Νοεμβρίου 2010, ο Π. Χρονόπουλος επανεξελέγη και πάλι δήμαρχος Ζαχάρως με ποσοστό 52,62%.

      Όμως, με νέα απόφαση του περιφερειάρχη τέθηκε και πάλι σε αργία λόγω της σε βάρος του καταδικαστικής απόφασης.

      Το Γ” Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ΄ αριθμ. 788/2014 απόφασή του απέρριψε την αίτηση του τέως δημάρχου Ζαχάρως κ. Χρονόπουλου, κρίνοντας ότι νόμιμα διαπιστώθηκε η έκπτωσή του από το αξίωμα του Δημάρχου, λόγω της αμετάκλητης καταδίκης του για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.
      Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on pinterest_shareMore Sharing Services0
      ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

      Καραγκούνης: Τα όρια του προυπολογισμού είναι πεπερασμέναΚαραγκούνης: Τα όρια του προυπολογισμού είναι πεπερασμένα
      Πλημμύρες και καταστροφές και στη Ζαχάρω [βίντεο]Πλημμύρες και καταστροφές και στη Ζαχάρω [βίντεο]
      ΣτΕ: «Παγώνει» τον πλειστηριασμό λιβυκού δεξαμενόπλοιου ΣτΕ: «Παγώνει» τον πλειστηριασμό λιβυκού δεξαμενόπλοιου
      ΣτΕ: Παράνομη η απόφαση για το ύψος του ΦΑΠ στη Ν. Μάκρη

      Διαγραφή
  2. kokkora ;enas d;hmarxos poy exei ekpesei toy ajiwmatos tou(ekptwtos dhmarxos) kata th diarkeia mias dhmotikhs periodou mporei na einai ypo9hfios thn epomenh dhmotikh periodo?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Κόκκορα,αυτό το "μπορεί" που το στηρίζεις?
      Το άρθρο 14 του ν.3852/2010 είναι σαφές και δεν εχει ούτε καταργηθεί ούτε τροποποιηθεί.
      "2. Κώλυμα εκλογιμότητας συντρέχει για όσους έχουν
      εκπέσει από το αιρετό αξίωμά τους, κατόπιν αμετάκλη-
      της καταδίκης, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο εδάφιο γ΄
      της παραγράφου 1 του άρθρου 236 του παρόντος.
      Το κώλυμα αυτό ισχύει για την επόμενη της έκπτωσης
      δημοτική περίοδο"

      Βέβαια με το μυαλό που κουβαλάς θα μου πείς ότι ο νόμος μιλάει για κώλυμα εκλογιμότητας και όχι υποψηφιότητας..
      Ομως σύμφωνα με το άρθρο 19 για την κατάρτιση του συνδυασμού θα πρέπει εκτός των άλλων απο τους υποψηφίους να υποβληθεί και:

      "β) Υπεύθυνη δήλωση του υποψήφιου ότι δεν έχει στε-
      ρηθεί κανένα πολιτικό του δικαίωμα ή ότι έληξε η πρό-
      σκαιρη αποστέρηση των δικαιωμάτων αυτών ή θα έχει
      λήξει την ημέρα της εκλογής, καθώς και ότι δεν συντρέ-
      χουν τα κωλύματα εκλογιμότητας του άρθρου 14."
      Επομένως για να μπορεί να είναι υποψήφιος θα πρέπει να υποβάλει ψευδή υπευθυνη δήλωση οτι δεν είναι έκπτωτος.
      Η υπογραφή και κατάθεση ψευδούς υπεύθυνης δήλωσης αποτελεί εγκληματική πράξη και διώκεται ποινικά από το νόμο ως πλημμέλημα αν δεν περιέχει δόλο και ως κακούργημα αν περιέχει δόλο με σκοπό να αποσπάσει οφέλη.
      Εκ των παραπάνω συνάγεται ότι το ¨μπορεί¨το είπες εφόσον ο υποψήφιος εκτελέσει μια εγκληματική πράξη.
      Μια απάντηση άκρως ανεύθυνη,άστοχη και σε μεγάλο βαθμό βλακώδη.

      Διαγραφή
  3. Αγαπητοί Ανώνυμοι και φίλε ...Ανώνυμε Νομομαθή,

    Ερωτώ και με το δίκιο μου, πού κολλάνε τα σχόλια σας με το θέμα που αρχικώς ανάρτησα;
    Έχω κι εγώ πολλά στο συρτάρι μου (πολύ τσουχτερά) που δεν έχουν σχέση με το θέμα μου, αλλά δεν απαντώ μέσω αυτών.
    Τα νομικά για άσχετο θέμα από το "δείπνο", θα μπορούσα αν θέλατε να τα αναρτήσω ως αυτοτελή ενότητα με τις ένθεν και εκείθεν απόψεις.
    Νομίζω όμως πως δεν είναι σωστό προ της 10ης τρέχοντος μηνός. Και τούτο όχι για τον κοινώς λεγόμενο ...επηρεασμό της δικαιοσύνης, αλλά για την αποτροπή της αποκάλυψης των "ατού" ενός εκάστου των αντιδίκων.

    Πληροφορίες και λοιπά μυστικά από το ...θέμα, ευπρόσδεκτα.

    Με εκτίμηση

    Ο ΚΟΚΟΡΑΣ ΤΗΣ ΖΑΧΑΡΩΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Αν προσέξεις καλλίτερα θα δείς οτι το σχόλιο μου δεν αναφέρεται στο θέμα της ανάρτησης αλλα στην απαντηση σου και συγκεκριμένα στο ¨μπορεί".
    Δέχθηκες την άσχετη με την αναρτηση ερώτηση και απάντησες, αλλά δεν δέχεσαι την απάντηση μου στην δική σου απάντηση.
    Κοκκορίστικες καταστάσεις !!!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Πάλι λάθος είσαι. Είχε προηγηθεί και άλλο δικό σου σχόλιο με πλούσια νομομάθεια.

      Διαγραφή
    2. Σε αυτή την ανάρτηση?Κάνεις λάθος αγαπητέ μου.
      Το σχόλιο με την απόφαση του ΣτΕ 1 Ιουλίου 2014 3.05 μ.μ δεν είναι δικό μου.
      Σε αυτή την ανάρτηση πρώτη φορά απάντησα στη δική σου απάντηση "μπορεί" γιατί δεν αντεχω τα κουφά.΄
      Οσο για τη νομομάθεια σε πληροφορώ ότι αν είχα σε ευρώ τους νόμους που έχω διαβάσει τώρα θα ήμουν πλούσιος.Ολοι οι νόμοι φίλε έχουν την ίδια λογική.
      Το θέμα είναι να εφαρμόζονται.

      Διαγραφή
  5. Αν δηλώνεις πως δεν είναι δικά σου και τα δύο "Ανώνυμος" Νομικά σχόλια, γράψε λάθος. Επειδή όμως παρασύρθηκα κι εγώ σε συζήτηση, εκτός αρχικής ανάρτησης, επέτρεψέ μου να πω τη γνώμη μου: Μπορεί και να μπορεί αφού ...μπόρεσε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Διαβασε το σχόλιο μου και θα καταλάβεις πως μπόρεσε.Για αυτό το " μπόρεσε" μπορεί να τινάξει ένα ολόκληρο συνδυασμο στον αέρα,πέρα απο την ποινική τιμωρία του για την υπευθυνη δήλωση.Αλλά ως προς το τελευταιο ο βρεγμένος τη βροχή δεν την φοβάται.

      Διαγραφή
    2. Γιατί να χαλάμε τις καρδιές μας; Έμειναν 5+1. Σωστά;

      Διαγραφή
  6. Πως αλλάζουν οι καιροι..Ο παλιοφιλος τωρα να λοιδορειται....Καποτε ο δικηγορος ητο καλοδεχουμενος εις την Ζαχάρω....Τι να μεσολαβησε αραγε.......

    ΑπάντησηΔιαγραφή